法佑网案例分析专员独家报道

杨律师：此案再次证明，找一个好律师的重要性！从目前公布的证据来看，赵女士显然遭到非法监禁和身心折磨，国人必须明白一个道理，当时的情景法官或陪审团并不在场，律师能否说服法官或陪审团才是案子有无胜算的关键。

 一名中国教师于去年11月在塞班法院起诉当局，称海关人员一口咬定她所带的一条沙滩裙是“孕妇装”，怀疑她是有孕在身来美产子，尽管她一再坚称自己并未怀孕，但仍被逼问搜身，遭拘禁长达22小时，身心皆受煎熬。但法官于日前已经驳回了本次诉讼，理由是原告未能证明海关人员的行为逾越权限。

 33岁的原告赵玉敏（音，Yu Min Zhao）提到，她和丈夫在华属于中产阶级，于2013年10月乘坐东航飞机来塞班，打算度假一周时间，在机场入关时丈夫被放行，但工作人员怀疑她是孕妇，尽管她一再否认，对方仍表示不信，她随后遭戴上手铐关进禁闭室长达22小时，中间无法联系任何人。

 原告提到，一名探员提到她的行李中有一件“孕妇装”，她解释说那是沙滩裙，对方立即将衣服拿过来在她身上比划尺码大小，认定是孕妇装，并问她是否已经怀孕两到三个月，原告坚称自己没有怀孕，而对方表示不信。

 原告提到自己随后被关进禁闭室，等待22小时候才放出来，工作人员要求她签一张自愿离境书，并且没有给她中文解释，她一开始不同意签字，但对方威胁说要递解她的丈夫。原告绝望之下大叫起来，激怒了工作人员，将她双手反剪按在墙上并拿她的头撞墙，直到她同意签字为止。

 但法官在日前做出的裁决中表示，原告未能证明执法人员无权对她进行审问，故对诉状中针对“非法拘禁”的一项诉求予以驳回，原告不得对此项诉求再次提告；此外对原告“故意造成精神损害”的诉求也予以驳回，理由是原告未能证明她受到了身体伤害，也未能证明执法人员所使用的强制措施超出文明限度，不过原告可以在修正诉状后再次提告。

 针对原告律师所称“执法人员在没有犯罪证据的情况下，便对赵进行搜查”的说法，法官表示，海关边境保护局的探员对于外籍人士有权进行拘押搜查，以确定其是否有资格入境，这样的搜查并不需要具有调查犯罪的充分理由，因此不构成非法拘禁。

相关案例报道：

中国教师在美起诉当局称被误会来美产子遭无辜拘禁22小时

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550