法佑律师

美国最高法院今天（4/25/2018）对川普颁布的禁穆令是否违宪进行听证

 

去年一月上任一周后川普总统就颁布了"禁穆令"，旅行禁令禁止来自6个穆斯林国家的公民入境美国，包括伊朗、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门，立即引发了混乱和抗议，夏威夷和西雅图联邦法院法官裁定该令违宪，川普政府随后推出了2.0版本的禁穆令，将伊拉克移除，加上了朝鲜，保留暂停美国接受难民计划120天，并在90天内禁止6个穆斯林国家的公民进入美国 ，旧金山的联邦第九巡回上诉法院和弗吉尼亚的联邦第四巡回上诉法院均裁决2.0版本的禁穆令违宪，法院认为，这一禁令公开歧视穆斯林，源于对穆斯林的"宗教敌视，而美国宪法规定不得搞宗教歧视，于是川普政府推出了3.0版本的禁穆令并交到了美国最高法院，去年12月，最高院裁定暂时有效，理由是总统有权为维护美国国家安全签署相关法令，但对该法令是否违宪，决定以后再议

 

3.0版本的禁穆令去掉了伊朗加上了朝鲜，这道禁令就不是只限制穆斯林了，因此，从表面上看并非出于宗教歧视，正如川普政府坚持禁穆令的出发点和目的是维护美国国家安全，但是，反对禁穆令的论点是加上一个朝鲜并改变不了该法本质上仍然是对穆斯林的歧视，并提交了川普在竞选中承诺将禁止穆斯林入境，以及他当选总统以来的诸多推特发言和评论作为证据

 

9位大法官将要裁决的关键问题便是川普的竞选承诺和推特是否可以成为证明他有歧视穆斯林证据，如果竞选承诺和推特不能成为证据，那么3.0版本的禁穆令就没有违宪.

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550