法佑网案例分析专员独家报道

杨律师： 一位中国孕妇赴塞班岛生子，在为女儿办理美国护照时让她丈夫弟弟持丈夫护照到场，却不知她的翻译兼中介早被国土安全局盯上，当场查出冒名顶替，这名孕妇随后被逮捕，为求从轻处理，叶同意配合检方监听翻译林凯奇，但是，检方后来还是以协助提供虚假信息和共谋两项罪名在塞班联邦法庭起诉了叶及她丈夫的弟弟程振彦，后经陪审团审理，叶两项罪名成立，程无罪释放。叶不服，立即上诉。2015年7月10日美国第九巡回上诉法庭三名法官联名驳回其上诉，维持原判。

此案为不了解美国司法程序的人提供了三点常识： 第一，被告与检方达成的协议能否有效执行，律师的能力很重要，叶当时同意为检方监听林应该是有检方承诺免予起诉或重轻发落，为什么后来仍然被起诉？肯定是协议出了问题，当然也有检方和被告达成的协议最后被法官否决，但这种情况不多见，比较常见的是被告律师把握得不好，被告做了检方要求的一切，但检方最后食言。因此，聘请一位有能力有经验的律师与检方谈判至关重要。第二，两人一同就同一案件被控共谋罪，一人被判无罪，一人罪成，看上去好像不合逻辑，但陪审团做出这样的判决并非罕见。第三，叶提到她是在她的中介建议下让其丈夫弟弟冒名申办，她并不知道这是违法的，后来她被定罪后也以此理由上诉，当然她的上诉被驳回。 在美国，中介是不能提高法律咨询的，假设她当初是聘请一位律师，律师建议她，那么她就不会因此被定罪。

孕妇赴美超期居留并生子

 本案当事人叶爱芳（音，Aifang Ye）与丈夫程曦高（音，Xigao Cheng）于2011年9月赴塞班生子，叶持旅游签证，注明停留时间最多只到2011年10月，程中途回国，而叶却一直在塞班当地一家月子中心居留，并在2012年2月产下女儿Jessie，后者因出生地为塞班而享有美国公民身份。

 按照美国移民法，16岁以下美国公民的父母可为其申请美国护照，前提是1）父母双方亲自到移民局办理；2）其中一方持另一方的授权公证书到移民局办理。由于孩子是第二胎，叶和丈夫不希望办理公证，因此在翻译林凯奇（音，Kaiqi Lin）的建议下，丈夫程曦高将自己的护照交给兄弟程振彦（音，Zhenyan Chen），由后者冒名顶替到塞班为孩子办手续。

翻译／中介 早被移当局盯上 当场查出冒名顶替

 法佑独家从塞班联邦法庭获取文件显示， 在申请护照当天，林开车载程振彦和叶到移民局，程将他兄弟的护照出示给移民官看，并在孩子的护照申请上签字，谎称自己就是程曦高，叶也签了字。但他们未料到的是，林早就被国土安全局的人盯上，在三人离开办公室后，一名探员将车拦下，要求出示叶和丈夫的护照，随后查明程振彦并未携带自己的护照，而是持兄弟的护照冒名顶替，他因此被捕。

 在当局的要求下，叶同意与政府合作，给林打了监听电话；但尽管如此，她和程振彦还是被提起刑事指控，程被控一项在护照申请中虚假陈述罪，叶被控协助在护照申请中虚假陈述，两人还被控共谋罪名。陪审团经评议认为程无罪，但认定叶两项罪名均成立。

 法官于2012年10月判处叶五个月家中监禁，50个小时社区劳动，提交本人DNA样本，并进入递解程序，递解之后未经国土安全局局长批准不得再进入美国。

当事人上诉被法庭驳回

 叶随后提起上诉，认为法庭未能在庭审中给予陪审团正确指导，称自己并非蓄意犯罪，因此不应被定罪；她还提出法庭未能传唤中文翻译出庭，违反法定程序；但这两条理由均被法庭驳回。

 叶的律师在上诉中提出，陪审团据以对叶定罪的法规中有提到“在蓄意和明知的情况下”（“willfully  and knowingly”），因此该罪名必须以当事人具有“明确的犯罪故意”（specific intent crime）为前提；但法庭对此指出，根据美国最高法院解释，这一条文中的第二句规定被告即便在当时不知其行为非法，也可构成犯罪。

 叶的律师还提出，庭审中只有移民局提供的翻译出庭，因此其翻译结果可能有利于检方，违反宪法的对质条款（confrontation clause），但检方指出，为本案出庭的翻译均为专业人员，所作翻译事后叶均由叶、程二人逐行核查，为测试翻译的准确性，探员甚至在复述中故意插入了一些不准确的内容，但每次均被叶、纠正，这证明翻译是正确无误的。法庭也认为本案的中文翻译并没有问题。

 综上所述，上诉庭认为初审法院对叶案的审理并没有问题，于2015年7月10日宣布驳回叶的上诉。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550