法佑网 Staff Legal Reporter 报道

 2012年1月12日消息，一名原籍哥伦比亚的男子，在80年代初依靠假结婚拿到绿卡，不久受到移民局调查，他提到自己与移民局达成了协议，同意配合政府的调查，以换取其继续留在美国，此后移民局果真再未过问此事；该男子在1989年顺利入籍，甚至后来还成为海关边境保护局（CBP）的一名边检人员，但因在2005年卷入一起贩毒案而获刑入狱，没想到当局这一次旧案重提，指出他当初是靠假结婚取得合法居留身份，并在入籍过程中蓄意隐瞒此事，应当被剥夺公民身份，并否认移民局当初与他立有任何协议。初审法院认可了政府的主张，但男子上诉喊冤，第九巡回法院经过审理，认为初审法院并未正确权衡双方提交的证据，且并无证据表明被告在入籍过程中系蓄意隐瞒实情，从而裁定将此案发回重审，整个过程可谓“一波三折”。

当年因有“协议”相安无事，岂料当局廿载后 “旧事重提”

 被告为加州居民Fernando Arango，他在1980年通过一家中介安排假结婚，取得了合法居留权；1982年移民局开始调查此事，据Arango提到，他和负责此案的调查人员达成了协议，约定只要他配合政府的调查，则其现有的身份不会受到影响。尽管没有直接证据能表明这份协议确实存在，但Arango之后一切平安无事，当局未继续追究他的身份问题，他顺利入籍并在政府谋到了一份职位，若不是后来犯罪，很难料到当局会旧事重提。

在Arango因毒品罪名被捕后，政府向法庭出示了应剥夺他公民身份的两大理由：（1）绿卡系由假结婚以欺诈方式取得；（2）在入籍过程中向官员蓄意隐瞒他假结婚的实情。这份诉状中还提到了以下证据：一、负责办理入籍的官员称，如果当时得知Arango曾有假结婚行为，则决不会批准他的入籍申请；二、当年曾负责调查假结婚案件的移民探员否认他们曾与Arango达成过任何协议。

 但Arango坚称他与移民局确有协议，否则他怎么可能二十年来一直相安无事，甚至当上了政府雇员？至于在入籍时，他确实未主动披露自己曾经假结婚，但他当时认为有关记录已经附在了他的档案里面，负责入籍的官员不可能不知道这一情况，他当时还专门询问这名官员是否审查过他的档案，因此绝非故意隐瞒实情。

上诉法庭认为政府举证责任重大，当事人或并非故意隐瞒实情

 本案上诉至第九巡回法院后，法庭认为，首先，Arango坚持他自己与移民局确有某种协议，并提出了支持这一说法的部分证据；但当局宣称这一协议并不存在，也提出了相反的证据以佐证其说法；初审法院在面临本案双方截然相反的主张时，并未就这一事项进行专门审理，而是片面地采纳了政府一方的说法，认定Arango的主张不可信；而事实上，剥夺公民身份涉及重大权利，政府一方应负有非常严格的举证责任，初审法庭未经专门审理便采纳了政府的主张，是为不妥。

 其次，法庭指出，并无证据可表明Arango在入籍过程中蓄意欺瞒了政府；因为按照常理，Arango有理由相信有关他假结婚的卷宗已经附在了其档案里，而移民局的官员也了解这一事实，尽管真实情况恰恰相反；Arango在他的入籍申请中提到自己曾与美国公民结婚，这也是实情，尽管这次假结婚事后被认为是欺诈，但这并不妨碍Arango将其写入申请中，因为他有理由相信移民局清楚此次婚姻的实质，倘若他在申请中完全未提到这次婚姻，那才是故意隐瞒事实。

 综上所述，上诉法院认定初审法院未能正确权衡双方提交的证据，政府亦未充分证明Arango的公民身份应被吊销，裁定此案应发回重审，待双方进一步补充证据再做决定。

法佑律师提醒：假结婚是重罪，与政府合作或有一线希望

 法佑律师提醒读者，依靠假结婚取得身份在华人社区中尤为常见，但风险很大：很多华人通过中介安排假结婚入美，但只要一人事发，其他人都会被牵扯出来；不少人以为入籍后便万事大吉，但如果以欺诈方式获得绿卡甚至成为公民，被发现后也会被吊销身份。本案的启示则在于：即使从事了假结婚等欺诈行为，如果在调查中与政府合作，仍然有机会保住身份。此外，一切有关的身份协议也应当保留好，以备不时之需。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550