法佑网案例分析专员独家报道

 一名客户起诉其前律师失职，对方提交动议以“未能说明起诉理由”为由要求法庭驳回，但原告对此却未及时提出异议，法庭缺席判决被告胜诉，尽管原告随后提起上诉，但上诉庭仍以原告缺席为由予以驳回。

 本案原告Theresa Yuan在2013年3月向纽约初审法院起诉其前律师Theodore P. Kaplan，以被告失职、违反受托义务为由要求对方赔偿；被告提出动议，以原告未能说明合法起诉理由为由，要求法庭予以驳回；原告对此未能及时提出异议，法庭遂以原告缺席为由，将其诉讼请求驳回。

 原告随后提出上诉，但上诉庭在2015年6月指出，根据既有判例，若原告在诉讼中因缺席而导致败诉，则不得提起上诉，而在本案中，原告在初审中由于缺席导致了其诉讼被驳回，因此不得上诉，应予驳回。

 法佑律师点评，本案原告吃亏在于没有请到可靠的律师，本来其诉讼正是因为请错律师而起，却没有汲取教训，聘请一名靠谱的律师，而导致错过答辩期致使诉讼被驳回，此后纵使上诉也再无机会，如果有一名好律师，这样的低级错误根本不会发生。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550