法佑网 Staff Legal Reporter 报道

 2013年1月2日消息，堪萨斯州一名男子应两名女同性恋请求捐出本人精子，约定由这对同性恋伴侣作为孩子的父母；岂料小孩出生后面临社会抚养问题，州政府起诉该名男子追索抚养费，称精子捐献过程非由专职医师经手，故不为州法律所承认，遂认定男子仍需承担孩童的生父责任。

 事情的原委是堪萨斯一对女同伴侣Angela Bauer 和Jennifer Schreiner希望有个孩子，便在Craigslist上征求捐精男子，得到William Marotta（见图）回应。Marotta捐出精子后，与两名女子约定，由后者担任新生婴儿的父母，本人不承担任何生父责任；Schreiner在2009年用Marotta的精子做了人工授精，生下一个女儿。

 情况在新生儿出生不久后出现了变化：Bauer和Schreiner因关系决裂而分手，孩子归Bauer直接照看；尽管二人仍试图共同抚养孩子，但最终决定向州政府申请补助，理由是二人除人工授精所生的女儿之外，还有一个领养的男孩，而且Bauer被诊断出身患重症，已无法继续工作，目前已无经济能力抚养孩子。

 但州政府发现，孩子的出生证上只写明母亲为Schreiner，便要求她提供生父姓名；堪州儿童与家庭部的发言人表示，任何申请政府福利的人员均需对执法部门的要求予以配合，否则便可能会被拒绝。Schreiner迫于无奈，遂交待精子提供者为Marotta。

 州政府旋即起诉Marotta，要求他承担生父责任，支付孩子的抚养费。由捐精者承担父母责任，这在堪州历史上还是第一次，此前曾有捐精者要求家长权利，被法庭否认，因法官认为除非当事人与婴儿之母之前另有约定，捐献精子的一方不得享有生父权利，被排除在家长之外。

 但州政府认为，在Marotta的案子中，情况并不是这样；按照堪州法律，人工授精必须通过持照的医师或诊所实施，然而当初Marotta与两名女子之间的捐献精子过程并未通过医师或诊所进行，因此双方的约定无效；州政府有权依法找出孩子的生父，并要求其承担父亲义务。

 Marotta目前仍在抗争，但也提到自己为打这场官司已付出了不菲的律师费，而且前途未卜；他表示并不怨恨Schreiner透露了他的身份，理解她是被迫才这样做。而两名女子也一致认为Marotta出于无辜善意捐精，不应被卷入法律争端；她们认为州政府此举旨在打击同性恋伴侣生育子女的权利。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550