法佑律师独家报道

杨律师：这是又一起原告变被告，民事诉讼案件演变为刑事案件的经典案例。面临诉讼和正在诉讼中的华人可以引以为戒。

案件起因：地产商Mircea Voskerician在2012年准备购买硅谷的一处房产，该地产恰好与扎克伯格的住宅毗邻，Voskerician随后向扎克伯格去信，称自己打算买下地皮后将原屋推倒重建，新房子将比原来的更高，可俯瞰扎克伯格家的院子，甚至有机会一窥主卧室。

 Voskerician在信中表示，因为自己是一名“好邻居”，所以打算将这份地产靠近扎克伯格家的一部分卖给他，以保护他的家庭隐私；扎克伯格方面回应称表示同意，并最终以170万美元从Voskerician处取得了整栋房产的购买权，随后以480万美元从原屋主手中买下了该栋房屋。

 但Voskerician后来声称，他当初同意以170万美元让出购买权实际上是优惠价，条件是扎克伯格动用他的影响力为自己介绍更多客户，但对方之后却没有兑现上述承诺。

 扎克伯格的律师对此表示，Voskerician采用的是“勒索”式策略，是拿扎克伯格的隐私权做威胁，他们还提到Voskerician在2012年发给扎克伯格的一封邮件，其中提出扎克伯格只有“一次机会”买下这栋房产，否则其个人隐私将不保；扎克伯格的财务顾问Divesh Makan表示，Voskerician的提议“近乎猥亵”，助理Anikka Fragodt也表示：“这种要求简直让人想将他痛揍一顿”；扎克伯格的妻子Priscilla Chan更是直言这件事让她“十分难受和愤怒”。

 不过Voskerician的律师称，这名地产商并没有想勒索任何人，而只是想通过这笔交易与扎克伯格发展长期的合作关系，这一点在邮件里写得很明白，Voskerician希望扎克伯格动用他在facebook的巨大影响力，为他介绍更多生意，基于上述考虑，他才愿意将房子的购买权以低价转手卖给他。

 但在交易之后，扎克伯格没有任何行动，他的一名助理承认扎克伯格记得这回事，但只是打算以“轻描淡写”的方式帮助Voskerician，不准备有实质付出；Voskerician找过扎克伯格几次但没有下文，遂于2014年5月起诉扎克伯格违约。

法庭文件显示，双方于昨天和解，本律师以为，和解会是常见的被告赔钱走人的和解方式，仔细阅读和解内容，才发现这个和解不寻常。

 根据和解协议，开发商撤诉，小扎放弃对他的反诉。开发商为何愿意在分文未获的情况下主动撤诉，原来在诉讼过程中，小扎的律师团队发现开发商提供的银行账单（开发商为证明他有足够资金开发房地产）系伪造！开发商撤诉后，小扎将放弃对他的刑事指控。

小扎的律师在和解后发表声明，原告的撤诉印证了我们从诉讼开始时给法庭陈述的立场，原告是以欺诈的方式想勒索千万美元，小扎非常高兴近一年的骚扰在今天正式结束，而原告最后是搬起石头砸了自己的脚。

开发商的第一任律师在去年10月向法庭申请不再代理此案，理由为继续代理将有违加州律师道德规范要求，但并未透露具体细节。通常情况下，当律师发现当事人有欺诈行为时，律师可以不再代理，但也不能举报自己的当事人。

开发商的第二任律师与昨天 （3月15日）向法庭递交了要求撤案的动议。律师随后也发表了声明："我与我的当事人仔细研究了第一任律师的诉讼策略和相关法律，在与被告律师讨论后决定撤诉，我们也很高兴能与被告律师达成共识，此案到此结束！"

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550