法佑网Staff Legal Analyst报道

 哈佛商学院一名副教授在中餐厅点外卖时，发现被多收4美元，遂发邮件质问餐厅，老板解释这是因为网上的菜单已经过期，教授遂援引麻州法律三倍赔偿条款，要求餐厅退款12美元，不过老板表示自己是小本生意，仅同意赔付3美元；但教授不依不饶，宣称将向市政府有关部门举报，并采取法律手段维权。

 本案当事人Ben Edelman是哈佛商学院的一名副教授，研究方向是互联网结构、网络广告和消费者权益保护，他在12月5日向当地一家中餐厅Sichuan Garden点了四样菜，但发现账单与餐厅网上的报价不符，每样菜被多收1美元，遂写邮件质问餐厅老板段荣（音，Rong Duan），段回信表示道歉，提到这是因为网站上的菜单过期导致，如果对方愿意，他可以发一份新的菜单过来。

 但没想到Edelman不依不饶，在回信中援引麻省消费者保护法律有关规定，称广告报价与实际收费不符是严重的违法行为，要求餐厅立即纠正，并援引有关法规要求餐厅对其进行三倍赔偿，退还他12美元；不过段荣回信称自己的餐厅只是小本生意，同意退款3美元，Edelman对此表示餐厅多收了他4美元，而不是3美元，他打算将此事向有关部门反映，勒令餐厅对所有被多收钱的顾客做出赔偿，如果餐厅愿意赔钱，不论是4美元还是12美元，他都可以接受，但仍保留诉讼的权利。

 本案曝光后在网上引起热议，许多人指责Edelman过于斤斤计较，餐老板段荣也表示，自己从90年代便努力经营餐厅，希望让家里人骄傲，但这件事伤了他的心。不过，尽管本案中哈佛教授的做法有些过分，此事也反映出在美华人餐厅在细节上常见的一些疏忽，一旦被人抓住小辫子，往往容易面临法律纠纷。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550