法佑网Staff Legal Analyst 报道

2012年3月2日联邦哥伦比亚地区初审法院（United States District Court for the District of Columbia）消息，法官Amy Jackson作出裁定，被指控伪造研究论文数据的圣崇德儿童研究中心（St. Jude Children's Research Center，图左）生物学家可以对其指控提出质疑。

肿瘤研究生物学家被指科研数据作假  申请听证遭拒

Philippe Bois博士（图右）于1999到2004年间在圣崇德儿童研究中心遗传肿瘤生物学科室担任博士后研究员，后转至佛罗里达Scripps研究所的肿瘤生物学科室担任助理教授。转职后，圣崇德儿童研究中心开始调查Bois在职期间的论文问题。根据儿童研究中心的最终调查报告，Bois在两篇公开发表的论文中蓄意伪造了研究数字，但现有证据不足以证实Bois存在科研不端（research misconduct）行为。

2007年3月16日，儿童研究中心将这份报告提交给了卫生和公共服务部（Department of Health and Human Services，HHS）的科研诚信办公室（Office of Research Integrity，ORI），ORI复查了儿童研究中心的报告并进行了分析。

2010年1月8日，ORI告知Bois，称基于现有证据，ORI认定Bois在两篇文章中编造了两个数字，Bois将因此被免除职务3年。ORI同时告知Bois称他可以就此向行政法官申请听证，提出质疑。

Bois并没有对指控细节提出不同意见，但他否认自己的行为源于蓄意欺骗。Bois于收到ORI信件的次月提出了听证请求，借此收集辩护证据，但遭到了行政法官的拒绝——2011年3月3日，行政法官作出决定，拒绝了Bois的听证申请，并免除Bois职务3年。

联邦法官撤销拒绝听证决定  生物学家可就指控提出质疑

Bois对HHS提起诉讼，称行政法官的决定是对自由裁量权的滥用，侵犯了他的宪法第五修正案权利。2012年3月2日，联邦法院法官Amy Jackson认定行政法官拒绝听证的裁定是专断而恣意的，Bois可以就其面临的指控要求听证、提出质疑。

法官认为，行政法官的大多数认定都是合理而具备相应理由的，但法庭认为，行政法官并没有理由认定ORI已经履行了证明责任，而Bois又提出了足够的事实主张要求听证，行政法官在没有直接、详细陈述拒绝Bois的理由的情况下作出了拒绝听证请求和免除其职务的决定，其行为专断恣意，滥用了自由裁量权。

法庭认定行政法官拒绝Bois听证请求的决定违反了行政程序法，遂撤销了这一决定以及免除Bois职务3年的决定。

法官同时指出，法庭作出如此裁定的原因在于该案应该举行听证，但并不表示ORI不能在听证上履行证明责任，达到证明标准。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550