美国法佑网综合报道：警方为扫黄诱人犯罪 按摩女法定诉讼权遭侵犯 卖淫指控被撤销

——案件事实

据宾夕法尼亚州高级法院判定，州警察在调查Lehigh Valley区按摩店Shiatsu Spa提供色情服务案件中存在诱人犯罪行为（outrageous government conduct）——雇线人去按摩店要求服务。这种行为侵犯了按摩女Sun Cha Chon的法定诉讼程序权，因而Lehigh县中级法院法官Robert L. Steinberg于2008年决定驳回警方对按摩女提起的卖淫指控。

这一决定得到了法官John T. Bender、Jack A. Panella和John T.J. Kelly的一致支持。Bender在意见书中提到，警方是在接到一位按摩店顾客的投诉后介入调查的。在警方的邀请下，该顾客同意作为线人协助警方进行调查。据悉，线人前后进入按摩店共四次，与两位女性发生过关系，费用由警方承担。

虽然扫黄是个名正言顺的理由，但由于警方做法不当，结果警方被推上了被告席。在法庭上，警方的调查人员表示，他们是带着猎奇的心理来办案的，调查的过程很娱乐。Bender补充道，为了收集证据，调查人员还鼓励线人接受“其他”服务。

据Bender称，法官Steinberg对此感到震惊，警方居然邀请一位按摩店顾客作为他们的线人，安排进入按摩店四次也是不必要的。

据记录，这四次都发生在2006年6、7月间，线人每次从警方那得到100美元的“赞助”，跑路费和服务费各占一半。给线人提供过服务的有两人——按摩女Gina和Coco，其中Gina就是被告Chon的化名。

对于撤销卖淫指控的决定，检察官办公室准备提起上诉。在上诉事实摘要中检察官办公室提到，因为被告口头上同意了提供性服务，所以卖淫指控是成立的。按宾夕法尼亚州的法律，的确如此。但Steinberg在意见书中写道：把按摩店当自助餐厅，随便拉个路人作线人，警方的这些做法违反了基本的公正原则；我们需要的警察应该是更专业的，而现在居然依靠这种小手段破案，没有原则可言。

——类似案件回顾

类似的执法人员诱人犯罪的“钓鱼”案，美国历史上还有数起。

在此案中，Steinberg沿用的就是第三巡回上诉法院在1998年的U.S. v. Nolan-Cooper判例。Nolan-Cooper案中，警方安插的便衣特工也与嫌疑人Nolan发生了关系，但是由于发生关系与案件本身无关，所以法院判定，Nolan的法定诉讼权并没有被侵犯。

如果继续追溯下去，就不得不提到1991年法院在U.S. v. Cuervelo案中确立的标准——也就是如果要证明政府有引诱犯罪的行为，被告必须得有证据表明政府有意在案件调查中用“性”作为工具，来达到破案的目的。Nolan案的判决便是借鉴的这个标准。

但是，相反的判例也是存在的。

检察官办公室沿用了第九巡回上诉法院在1987年U.S. v. Simpson一案中的判例来支持自己的立场。在Simpson案中，FBI的线人——一名性服务者，同样与嫌疑人发生了关系，而且这为破案提供了线索。与上条判例不同，警方依靠“性”破案，但法院却判定嫌疑人的法定诉讼权未被侵犯。

据检察官办公室称，此案并不涉及引诱犯罪，因为除了在Nolan-Cooper案中确定的几条标准外，此案中没有强迫和暴力的事实发生，仅仅是使用“性”作为破案工具并不违反法定诉讼程序这一原则。高级法院也将此案和之前的Nolan-Cooper案以及Simpson案进行了区分，称后两案中的“性”只是间接对破案产生了帮助，并没有严重到违反法定诉讼程序的程度。

——法院外的声音

宾夕法尼亚大学性创伤病理学专家Mary Anne Layden在证词中谴责了警方的做法，称从事性服务工作的女性通常都患有创伤后压力心理障碍症，每一次服务都会加剧性服务者的心理创伤。

Marissa Boyers Bluestine代表费城辩护人协会、妇女之法项目和妇女反强暴组织也对此案进行了表态。据其称，宾夕法尼亚并没有指导原则可供扫黄的警官参考。不过此案的判例确定了一个标准，那就是警官或警方的线人与嫌疑人发生关系的行为，将被认定为暴力的、不正当的。据Bluestine称，其他州法院之所以认定这种行为并不违反法定诉讼程序，是因为这些地方对性工作者的认识还停留在原始阶段，将这群服务人员当成了“放荡的”人，认为她们不会因发生关系而遭受心理创伤。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550