美国法佑网综合报道：“我是一名遭言论自由打压的受害者。”爱护动物人士、现年20岁的被告Maryam Khajavi上周在San Jose联邦法庭出庭时说道。

因涉嫌在2007年10月21日和2008年1月27日示威时威吓Santa Cruz加大和Berkeley加大多名用动物做生化实验的教授，Pinole市居民Khajavi，以及25岁的Berkeley居民Joseph Buddenberg、26岁的Oceanside市居民Nathan Pope和23岁的Long Beach市居民Andriana Stumpo四人，被控违反“2006年联邦动物企业场所恐怖主义法案”（U. S. Animal Enterprise Terrorism Act of 2006）。

四人同时被控2项罪名：串谋使用武力暴力毁坏或干扰动物实验室经营，以及死亡恐吓实验室研究员。两项罪名若成立，每项最高可被判监禁5年并被罚款。

实际上，对于四名被告，联邦当局并非因为政府不喜欢他们的思想或不同意他们反对动物研究的意见而控告他们。该项法案的目的，不是为了打压政治思想，而是为了制止那些针对科研人员的暴力运动和恐吓行为。

4名自称“AETA 4”的被告对所控罪行表示不认罪。根据法律，如果他们能够证明自己只是批评Santa Cruz加大和Berkeley加大的研究人员，则他们就不会被定罪。

但是，若检察官确定4名被告曾传播研究人员的个人信息，并发起鼓励其他积极分子对研究人员进行暴力攻击和威胁的运动，以及向积极分子灌输“遭受死亡恐吓或严重身体伤害是理所当然”的思想，那么他们就逾越了法律所设的界限。

联邦探员指出，该组织的成员分发印有研究人员家庭住址的传单几天后，两名Santa Cruz加大研究人员的家里遭到了燃烧弹的袭击。

“我们这儿有人在自己家中受到了袭击，”Santa Cruz市警长Howard Skerry说，“这是问题的关键。”

4名被告中至少2人曾在Santa Cruz加大就学。他们应该知道言论自由与怂恿扔燃烧弹之间的差别。如果不能区分差别，他们很快就会学到答案：不能区分意味着长达5年的监禁。

该案将延期至6月8日再审。据了解，本案为上述法案通过后首次引作检控的案件。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550