法佑网 Staff Legal Analyst 报道

 前三谷大学校长苏小平与2011年因涉嫌签证欺诈而被控三十余项罪名，震惊全美，包括参议员范士丹( Dianne Feinstein)在内的多名立法人员致信白宫，要求严查此类“假冒学校”。苏小平此前在开庭审理中仍辩称无罪，其父苏长贵此前曾写信给法官，称三谷大学并非骗局，并表示苏小萍是“精神病人”，曾宣称自己将嫁给英国王子并购买婚纱。今年5月16日，苏长贵向加州中区联邦法院去信，称办案法官无视苏小萍的人权，要求法庭更换，并表示自己将反告“违宪害民”的范士丹。信全文如下：

更换法官请求书

联邦法院：

 我收到法官Jon S. Tigar 5月12日的唯一来信，故特请求：更换主审法官Jon S. Tigar。因为怀疑此法官是违宪害民高官范士丹的热捧者。理由证据如下：

 一、求功心切。

 由于检方起诉被告罪名之多，所以原来的主审法官审理三年仍然有些问题没有弄清，因此没正式开庭。此法官接受此案，才几天时间便决定开庭。以表现自己能力强，能速战速决，一锤定音。

 二、随意变卦。

 本来此法官已用书面形式正式通知有关证人于3月11日开庭，其中包括书面通知被告的妹妹和弟弟。法律是庄严的，书面通知的东西，不可随意更改。然而，不知何故？是否处于（编者按：原文如此）政治干涉的因素？此法官随意变卦，于3月3日提前开庭。并且废除了部分原已书面通知的证人，其中包括废除被告的妹妹和弟弟，造成历时三周的庭审，被告神经病人的家人无一人到庭参加。

 三、无视客观。

 法律的准绳是客观存在的事实，而不是其他任何东西。证据分两类：实证和伪证。凡重实证则为公正之案；凡重伪证则为冤案。

 1.此法官无视学校的客观属性。

 明明摆在世人面前的是一所学校，而且是一所开创和推广人类网络教育事业的学校；是一所深受师生欢饮的学校；是一所已经成功的培养出数名电机电脑专业人才的学校。这一切此法官都看不到，他硬要说是一个工厂，而且是一个“签证工厂”。似乎“签证工厂”比“制毒工厂”罪还要重。

 这足以说明：三谷大学案已经被违宪害民高官范士丹的”特别呼吁“政治炒作成打击全美像”冰山“一样多的”签证工厂“，用以惩一儆百的活靶子。范士丹多年”要打击这同类学校“的”特别呼吁“，属于带政治号召性的政治炒作，”惩一儆百“的手段属于一种政治手段；行政高官干涉司法属于违反三权独立宪法的犯罪行为。凡带有政治色彩和行政干涉的司法案件，根本无法保障其公正性。

 2.此法官无视被告是神经病人的客观事实。

 被告的家人曾多次向法官反映了有关被告发神经病具体的客观情况，其父更是以书面方式向此法官报告了被告神经病发作的细节。可是此法官一概无视，对反映的情况根本不作任何查证。

 全世界每一个国家对于神经病人都有网开一面的法律规定。美国更是有法律规定，只要有十人以上的人能够证明被告是神经病人，则应作神经病人对待。为什么此法官既无视被告是神经病人的客观事实，也无视美国法律？

 3.此法官无视辩护律师在法庭上为被告做无罪辩护的客观陈词。

 由于三谷大学用以保障教学的一百多万美元全部被当局收走，造成被告无钱请辩护律师。此辩护律师本来就是由法院指定的。在开庭的第一天，辩护律师巴克在法庭上为被告作无罪辩护带概括性的讲到：”苏小平只是一名带着善意，一心想经营好学校的女性。过程中或有不完满的地方，但不可抹煞被告善意的努力“。辩护律师在法庭上还坚称道：”苏小平或许没有把每件事都做对，但是这不该是一项罪行。“（见2014年3月5日《星岛日报》）

 此法官由于以上“三个无视”，使其在接案后短短的一个多月的时间里，把一所学校审成一个工厂；把一个神经病人审成正常人；把一个被保释在外很普通一般的被告人，审成为“打击全美日渐增多签证工厂“惩一儆百政治服务的活靶子而被收监的重罪囚犯。

 为什么此法官会出现以上”三个无视“？

 答案只有一个：因为只有这样无视，才能为” “打击全美日渐增多签证工厂“的政治服务。而这个政治并不是美国的政府行为，因为政府没有出台任何文件“要打击这同类学校”。这个政治纯属范士丹的个人行为，是政客范士丹多年“特别呼吁”的产物。办学就是办学，什么“签证工厂”？！什么“假冒学校”？！假冒学校能培养出硕士人才吗？既然有人赖帐，我不得不讲：三谷大学毕业的硕士比有的其他说是工作能力还要强，这个铁的客观，比什么办学资格“批准”、“认证”都要硬。

 四、威胁他人。

 因为被告是神经病人，所以为父有责任向法官反映情况。即使不是精神病人，反映情况也无罪。法官对反映的情况应本着兼听则明的原则作适当查证。可是此法官不但不作任何查证，反而对反映情况的人十分恼恨，并加以威胁。

 此法官在未宣判之前的保释期内下令收监审神经病人，是一种不顾后果的做法。被告在保释期间本来没有出现异常问题，因该在法院宣判之前都属于保释期。然而，此法官不知是否因政治因素尽然（编者按：原文如此）在宣判之前下令将被告收监？如果在宣判之前被收监的这几个月的时间里，引起被告神经病大发作，此法官应负什么责任？

 此法官威胁他人已经达到非常可恶和可怕的程度。他对我的子女到底讲了些什么？得问他自己。我只知道我子女的反应：（1）我的二女儿对我讲道：“老爸，请您不要再给法官写信了！再写会把您牢中的大女儿害死的！法官对您给他写信非常恼怒，这只会加倍对大姐的判刑。”（2）我二女婿对我讲道：“你虽然是给法官写信，却给你的子女带来很大压力，你的二女儿也快神经了。”（3）我好不容易去探监一次，我牢中的大女儿拒绝跟我讲话，她把电话翻过来。这到底是神经病发作的反应，还是他人威胁的反应？（4）我大女儿2011年对我讲说她的律师对她讲：“如果你选择认罪，依我看只会判两年。”结果她选择不认罪。如今经此法官庭审后，保值上讲：“被告至少要判二十年。”

 此法官最可恶的是：无视人权，最一个神经病人实行“毁家”式的惩罚，现在被告的所有衣服和家具全部被乱七八糟的扔在她妹妹的车库里，真是令人寒心。难道这就是一个博士办学的悲惨下场？要知道：凡人也是人，对犯人也得讲人权。中国几千年的法制留下一句老话：”打了不罚，罚了不打“。为什么此法官要”打罚“做绝？

 目前我只是认为此法官是范士丹多年”特别呼吁“的受害者，如果是他本身的问题，我会到”世界人权委员会“去控告此大法官的。

 面对此法官的威胁，我的回答是；这是我的个人行为，我是美国的永久居民，为了捍卫宪法，为了不让其他”签证工厂“的博士和硕士再受其害，我会写到底。因为美国是个移民国家，早已推行用多种语言和文字办公。我本人因超速上法庭，就是法庭负责免费提供翻译，我不会英语，又无钱请律师，我只能这样写。

 综上所述，由于此法官求功心切，随意变卦，无视客观，威胁他人，故特请求联邦法院更换此法官，并且最好能排除4月24日范士丹于旧金山皇后酒店宴请过的大法官。（见4月25日《世界日报》）

                               此致

                                                         敬礼

                                                                                                                                 请求人：反告范士丹的起诉人苏长贵

                                                                                                                                             2014年5月16日上

相关案例报道：

三谷大学案今开庭：苏小平双眼含泪质问："Why was only I targeted?"

签证欺诈开案在即苏父致信法联邦官：苏曾宣称自己将嫁英国王子

三谷大学事件升温参议员联名呼吁整治

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550