法佑网  Staff Legal Reporter 报道

 2013年1月11日消息，继章子怡对博讯要求20万保证金提出反驳后（点此查看报导），博讯方面于11日连接提交三分答辩状（点此查看报导），在其中一份答辩中，博讯的律师提到原告选择在加州打本次官司并不适宜，因为加州联邦法院对此案缺乏管辖权。

 律师提到，博讯网的负责人——被告孟维参是北卡罗来纳州居民，与加州并无实际联系，按照属人管辖原则，此案应在北卡州审理，被告虽然对原告的诉讼提出了答辩，但并未到庭应诉，因此不能认为他已放弃了上述权利。

 律师还提出，原告章子怡称她在加州提起诉讼的理由是因为她在该州具有“商业联系”，但实际上并无证据证明，身为中国居民的原告与加州具有任何实际联系；原告称洛杉矶是影视娱乐胜地，她身为国际知名影星，因此应当在加州起诉的说法也站不住脚，因为倘使法院接受上述说法，则任何艺人均可以上述名义在加州法院提起诉讼，而这无疑是荒谬的。

 律师还反驳了原告关于“博讯的大部分访问者IP地址均位于洛杉矶，因此侵权行为地在加州”的说法，指出用IP地址来分析访问者住所的方法是靠不住的，因为许多搜索引擎在加州设有服务器，而网站会将每一次搜索引擎的查询计入访问量，而且有证据表明，有大量中国网民是通过设立在加州的代理服务器来访问博讯网站的，因此靠IP地址统计并不能说明任何问题。

 此外，针对章子怡称博讯报道“影响了她的多笔代言广告”的说法，律师也提出了反驳；据章子怡称，她与时装品牌Michael Kors和雪铁龙汽车的两笔代言广告因“流言蜚语”而被对方撤销，造成了经济损失，但并未提出该“流言蜚语”系博讯报道的证据；律师称所谓“流言”可能只是原告对上述合约未成的一种托词而已，而且上述合同的履行地均在中国，与加州无关。

 据此，博讯的律师以联邦北加州初审法院对本案缺乏管辖权为由，建议法庭采纳博讯动议，驳回原告诉讼。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550