法佑网Staff Legal Analyst 报道

 2013年1月4日消息，继博讯网提交动议称章子怡起诉系打压言论自由，援引加州反SLAPP法规，申请法庭下令对方预付20万保证金后(点此查看报道)，章子怡亦通过律师提交动议，称对方的保证金请求“于法无据”，建议法庭驳回，并称对方夸大了律师费的数额，称即便法庭同意博讯动议，原告最多也只能支付2.1万美元保证金。

 章子怡的律师称，首先，博讯网要求预付保证金的依据是加州法规，但本案在联邦法庭审理，因此法庭并无必要遵从；其次，并没有证据显示被告万一胜诉，则可能面临无法得到赔偿的危险，因此让原告预先缴纳保证金实无必要。

 原告还在动议中提出，被告所主张预付的20万美元保证金属于“天文数字”，博讯在动议中未能提供充分的证据，以证明其律师在本案中的工作时间将会超过300个小时，因此20万美元律师费的数额存在严重夸大；根据原告律师的推算，博讯律师为提交反SLAPP动议而投入的实际工作时间不会超过50个小时，现申请法院限制预付保证金的数额，按照每小时425美元计算，其总额不会超过21,250美元。

 章子怡的律师在动议结尾要求法庭驳回博讯要求预付保证金的动议，并提出即使法庭认可博讯的请求，该保证金的数额也不应超过21,250美元。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550