法佑网Staff Legal Analyst 报道

 2011年8月25日消息，一位和尚决定“下海”经商，但所开公司数年之后仍未盈利，还被前任经理及合作公司起诉。该公司认为，债权人的还款请求已超过三年诉讼时效，但法庭指出，该时效按约定应从公司有能力还款时开始计算，故认定其仍需按约定偿还欠款。

和尚下海经营水果公司，数年未盈利惹来纠纷

 被诉的企业名为太极公司（Ta Chi, Inc，以下均为音译），主营水果业务；其名下有子公司Lotus Fruit Packing负责产品包装。太极公司由天心禅师（Buddhist Master Xin Tien）和台商沈重光（Chung Guang Shen）创办，聘请一名王少霞（Shou Shia Wang）女士担任经理。

 太极公司原本托沈重光募集公司所需资金，但沈和该公司董事及持股人未能按期募集足够资金；王女士遂在2002年向公司贷款，用的是她自己的钱，但告诉公司这笔钱是从他人那里借来的，以上贷款及其条件均为口头约定。为拓展业务，她在2005年还组建了一家Summer Fruit公司为太极公司包装水果，但一直未向后者透露自己是这家公司的所有人。

前经理起诉索要贷款，法庭裁定诉讼时效并未过期

 王女士在2007年从经理职位上离职，同年11月，她的Summer Fruit公司便起诉太极公司索要业务上的欠款，而王女士本人也在2008年起诉太极公司，要求后者偿还贷款；而太极公司则提出反诉，称王女士违反受托人义务，要求法院撤销该公司与Summer Fruit以及其余第三方公司的一切合同。

 对于王女士索要贷款的请求，太极公司提出，这一诉求已超过为期三年的诉讼时效，法庭应不予支持；但法院指出，当初双方约定的还款条件是太极公司开始盈利，有充足资金后方偿还贷款；按照王女士的计划，太极公司在果园全部投入生产之前还不能盈利，这一过程将持续数年之久；通行的三年诉讼时效在本案中仍然适用，但仅在太极公司有可用资金后才开始起算；而证据表明太极公司直到王女士起诉之时仍在艰难募集资金，故法庭认为本案的诉讼时效并未过期，因为它尚未起算，王女士因此有权要求太极公司偿还贷款。

 法庭裁定太极公司尚拖欠王女士765,000美元之前贷款，但同时裁定王女士在担任太极公司经理期间，并未披露贷款的真实来源，也隐瞒了自己身为Summer Fruit所有人的事实，属违背受托人义务，应当赔偿太极公司146,296美元。

违背受托人义务应撤销合约，但第三方合同不受影响

 至于双方争议的合同是否应当撤销，法院指出由于王女士隐瞒了她作为Summer Fruit公司所有人的实情，向太极公司收取过不公平的费用，因此其名下Summer Fruit公司与Lotus Fruit Packing公司之间所订立的合同应予撤销。

 太极公司主张，除撤销合同之外，王女士还应支付给Lotus Fruit Packing公司一笔额外赔偿，因为该公司听从她的建议，从第三方公司处购置了一些资产。但法庭认为向Lotus Fruit提供设备和服务的第三方公司是无辜的，仅仅因上述原因便撤销一切与第三方的合约，并不公平；因此在判决撤销Summer Fruit公司与Lotus Fruit Packing公司的合同之外，并未判罚额外的赔偿。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550