法佑网 Staff Legal Analyst 报道

2012年2月29日联邦第九巡回法院（U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit）消息，曾因侵犯商业秘密，败诉于玩偶市场竞争对手MGA Entertainment，被判赔偿3.1亿美元的美泰公司，如今凭借雄厚财力，聘请纽约知名律师出面再度兴讼，欲使上诉法庭推翻这一天价赔偿判决。

美泰不满3亿美元天价赔偿，聘名律师欲使法院撤销判决

以芭比娃娃而著称的美泰公司，长久以来与其竞争对手——贝兹娃娃（Bratz dolls）的生产商MGA公司处于交恶状态，美泰率先起诉MGA剽窃芭比娃娃创意（点此查看报道），后者则反诉美泰安插间谍盗窃MGA的商业机密，诉讼大战可谓久拖不下。2011年8月，联邦加州中区初审法院的David Carter法官判决MGA公司在美泰侵犯商业秘密一案中胜诉，后者除赔偿8500万美元外，还需支付8500万美元惩罚性赔偿、1.07亿美元律师费及3200万美元诉讼费用，共计3.1亿美元，创下版权案件赔款的新记录（点此查看报道）。

美泰此次兴讼的理由，是缘于法官对律师费的判决没有必要，认为其到了“不当、夸大、无理，甚至错误”的地步，这其中很大一部分费用与MGA在本案中的辩护没有关系。

美泰称律师费计算不尽合理

陪审团在2011年4月判决美泰因安置商业间谍、窃取MGA机密而须赔偿后者8850万美元，Carter法官认为这一数额过高，将其降低至8500万美元；但美泰的律师认为，法官的这一算法仍不合理。

美泰的律师认为，根据本案中的7000余页律师账单，MGA在侵犯版权一案的辩护中，仅付出了250万美元律师费；而法庭的1.07亿美元对该公司来说，便是一笔飞来横财，永远不会落到律师头上。

美泰方面称，尽管法庭的判罚是建立在11家律所对MGA开出的1.29亿美元律师费账单上，但这些费用并非都是MGA在版权纠纷一案中的辩护费用，而是包括了以MGA为原告的其余案件的开支。

美泰方的律师还指出，法官并未注意到MGA律师费账单上重复和夸大的部分，由于这些部分并未而且也不会被支付给律师，法庭未能将其削减，是错误的做法。

MGA胜诉之后与律所纠纷成争议来源

这些争议来自于MGA在胜诉之后，与曾代理过它的律所之间的诉讼纠纷。O'Melveny律所曾起诉MGA拖欠其1020万美元法律服务费，在双方和解后；另一家律所Orrick称MGA拖欠了自己2000万美元律师费（点此查看报道）；而MGA自己也承认仅付给了其律师7000万美元。

美泰方面还认为，MGA当初指控其窃取的商业机密包括该公司的116种玩偶的资料，但其中有26种并不属于商业机密，而且很大一部分玩偶的资料在商展期间向公众开放；陪审团因这26种玩偶而判罚美泰赔偿340万美元，是不合理的决定。

美泰称MGA诉状已过诉讼时效

美泰的律师还指出，MGA提起商业秘密之诉的时间已经超过了三年诉讼时效的期限，因为该诉状在2010年8月16日才提出，且与美泰所声称MGA剽窃芭比娃娃创意的指控毫无关系。即使是Carter法官自己也承认，美泰调查MGA商业机密的做法虽然“疯狂”，但仅仅是一些“业余技俩”（amateurish tactics），并非邪恶；因此不应判罚8500万美元惩罚性赔偿。

相关报道：

“芭比娃娃”败诉天价索赔案 Mattel须赔被告3.09亿美元

保险公司为MGA垫付巨额律师费终助其打赢官司获3亿美元赔偿

芭比娃娃大战“街头美少女”

MGA拖欠高额律师费助其获得3亿赔偿律所退出代理

MGA诉芭比娃娃（Mattel）垄断玩偶市场，欲索赔10亿遭法庭驳回

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550