法佑网Staff Legal Analyst 报道

台北唯冠于2012年2月27日宣布，他们已经修正了此前在加州圣塔克拉拉初审法院（California Superior Court in Santa Clara）对苹果提起的指控（点此查看报道），新的诉状认为苹果在获得iPad商标时存在多种欺诈和不公平竞争行为，主张商标转让协议无效并要求多项救济。

唯冠主张协议无效 牵涉到七个国家和地区的iPad商标权

据修订后的诉状，唯冠指控苹果在购买iPad商标时存在故意虚假陈述、隐瞒欺诈、欺诈性诱导和不公平竞争行为。

“证据表明，台北唯冠和苹果代理商在2009年12月23日签订的协议是因为后者故意隐瞒重要事实而促成的，所以，2009年签订的协议是无效的，”唯冠在诉状中称，“一旦协议因为欺诈被判无效，那么iPad商标在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国以及越南的使用权将重新归属唯冠。”

诉状揭示iPad商标转让细节 苹果暗藏心机

诉状指出，苹果急于在2010年1月27日iPad平板电脑正式发布之前获得对应的iPad商标，为此采取了事先预谋欺诈的策略向唯冠购买商标，因为苹果从之前的谈判中知道，唯冠反对苹果使用类似的商标。

“为了进一步实现这个骗局，苹果借助名为Farncombe International的中介和公司常务董事格雷厄姆·罗宾逊(Graham Robinson)，编造了一个精心制造但虚假的借口来完成唯冠iPad商标的购买。”唯冠称，“苹果还创建了一家为IP Application Development Limited(简称IPAD)的特殊目的公司，隐瞒了IPAD实为苹果代理公司的事实。格雷厄姆·罗宾逊在与唯冠谈判中还取了个假名乔纳森·哈格里夫斯（Jonathan Hargreaves），以掩盖苹果参与谈判的事实。”

罗宾逊被指控明目张胆地欺骗唯冠，使其误信了IPAD公司的业务和使用该商标的计划。罗宾逊在被问到IPAD公司为什么希望获得iPad商标时，他回答称，这是因为iPad“是IP Application Development公司名称的缩写”。

此外，罗宾逊还被指控回避唯冠对IPAD业务属性的质疑，他谎称后者是一家“新创建的公司”。“我相信你们能够理解，由于公司还没有做出任何公开声明，所以我们还没准备好公开公司的业务信息，”罗宾逊曾表示，“就像我在最后的陈词中提到的，我可以保证，IPAD公司不会与唯冠形成竞争。”

iPad商标之争全球化 唯冠请求救济

唯冠发言人卡尔肯尼（Cal Kenney）表示：“虽然一些科技公司也会设立特殊用途公司以获得商标，但在此案中，苹果代理人的独特作用就是有意欺骗，诱使唯冠将商标出售给IPAD。唯冠曾很关注购买者的意图，并积极了解对方对IPAD商标兴趣的真实情况，但即使这样进行认真的调查依然无效，因为对手是故意欺诈。”

唯冠要求苹果赔偿损失，并追缴苹果通过不正当竞争行为获得的利润，以及要求法庭下达禁令，阻止苹果继续使用通过欺诈手段获得的iPad商标。

唯冠在加州的起诉与中国内地的iPad商标之争（点击这里和这里查看报道）是两起显著不同的诉讼，后者的原告是唯冠在深圳的子公司，争议焦点在于苹果是否取得了中国大陆地区的iPad商标权。唯冠在加州的诉讼则旨在主张苹果通过欺诈手段购买iPad商标权，商标转让协议无效，这一诉讼牵涉到了多个其他国家的iPad商标权。

相关报道：

苹果告唯冠索iPad中国商标权反被指控利用空壳公司骗购

苹果商标收购存致命瑕疵一审败诉iPad中国商标之争

iPad中国商标战：唯冠主动出击苹果提起上诉

iPad商标之争口水仗不停苹果威胁欲以诽谤之名起诉唯冠

“iPad”战火燃至上海苹果提中止审理欲行“缓兵之计”

iPad上海禁售令遭驳法院中止审理静观商标花落谁家

iPad中国商标之争悬而未决心急唯冠在美抢先起诉苹果欺诈

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550