法佑网Staff Legal Analyst 报道

继加州联邦法院确认Google的一封内部邮件不属于机密，可作为Android系统侵权案的证据之后（点此查看报道）；联邦上诉法院于2012年2月9日再次驳回了Google的上诉，在其已经公布的法庭决定中，更是全文援引了该封邮件的内容。

这封内部邮件是由Google的一名工程师Tim Lindholm寄给该公司智能手机部门负责人Rubin的。信中提到，Google高层希望Lindholm等工程师调查是否存在可替代Java语言的技术方案。

当前，Java作为甲骨文公司（Oracle）的一项专有知识产权，被广泛地运用在Google自己的产品，如Android和Chrome中。甲骨文此次兴讼，向Google催讨亿元索赔，也是缘于这一原因。

这名工程师随即在信中提到，他们已然进行了一系列的探索，但所有可能的替代方案均无法满足要求，结论是不存在这样的替代品；他因此劝公司方面与甲骨文谈判，以获得Java的使用权。

Google曾声称这封邮件是寄给其内部法律顾问Ben Lee的，而Lee当时正负责调查与甲骨文的诉讼案件，因此该邮件受到律师-客户守密特权（Attorney-client Privilege）的保护，不应在法庭举证中被公开披露。法庭驳斥了这一说法，认为这封邮件并非是寄给Ben Lee律师本人，而且Google也不能证明这样做目的是为进一步调查Android侵权案，故其可以作为本案证物。

当初，甲骨文在没有预先通知的情况下，将这封邮件附在活页夹内，于2011年7月21日呈给了当时主审此案的加州联邦法官William Alsup，遭到了Google的激烈反对。

Alsup法官随即以该邮件不受特权保护为由，两次驳回了Google要将其从证据中排除出去的动议。

这名法官还提到，一些审前事项的处理工作可能会使得陪审团审理此案的时间推迟到2012年4月中旬，甚至下半年。

相关报道：

Android系统侵权案：Google内部邮件或许让其输掉数十亿美元的侵权官司

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550