法佑网 Staff Legal Reporter 报道

2011年10月7日伊州北区联邦初审法院消息，一家公司在其网站上以提供免费软件为名，暗中捆绑间谍软件监视用户活动；两名用户发现这一情况后，向法院提起集体诉讼；目前伊州法庭已接纳了起诉，并因comScore所声明的管辖条款并不明显为由，驳回了被告转移法庭的动议。

免费软件暗藏玄机，安装即受监控

被告comScore是一家网上调研公司，在其网站上宣称可提供免费的屏保程序，可抽奖的免费游戏及其他免费软件下载，其真实目的是诱使用户下载与之捆绑的comScore制作的监控插件，该插件在用户电脑上安装之后，便会暗中监测该台电脑的活动，将用户的上网习惯上传给comScore的服务器，被告则将获得的上述信息出售给市场调查公司，从中牟利。

两名原告Mike Harris和Jeff Dunstan率先察觉到被告“免费游戏”的幕后计划，向伊州法庭提出联邦集体诉讼，提出被告非法收集并使用他人数据的行为，属于不当得利，已经违反《存储通信法》（Stored Communications Act），《电子通信隐私法》（Electronic Communications Privacy Act），《计算机欺诈和滥用法》（Computer Fraud and Abuse Act）和《伊州反欺诈消费者和欺骗行为法》（Illinois Consumer Fraud and Deceptive Practices Act）。

被告comScore则以该公司已同用户约定诉讼管辖地为由，要求伊州法庭驳回起诉，或将本案移转至用户协议中提到的弗吉尼亚法庭。

管辖条款不起眼，法庭裁定无效

被告提出，用户在下载其网站提供的软件之前，必须同意“一切就本软件或本协议而引发之争议，将提交位于费县（Fairfax County）或亚历山大市（Alexandria）之弗吉尼亚州法庭裁决”这一条款，方可继续安装，因此双方已经约定了管辖法院，故伊州法庭无权受理本案。但原告指出，被告的上述条款需要点击超链接方可获得，在安装过程中根本不明显，非专家级别的一般用户完全无法留意到含有被告声明的链接，主张上述条款无效。

主审法官认可原告的看法，指出，尽管用户在下载被告提供的免费软件之前，确实应当看到有关用户协议的提示，并同意已阅读协议的要求；但对于“一个出于休闲目的，下载免费游戏的普通人，你不应当期待他/她会花心思去寻找一份毫不起眼的用户协议。”他认为被告的动议缺乏理由支持。

尊重原告选择，不应轻易移送

此外法官还指出，主张移送案件的被告必须证明“受移送的法庭更为便利”；在本案中，虽然被告的住所地位于弗吉尼亚，但原告之一却为伊州居民，其下载、安装侵权软件的过程亦是在伊州发生，这些过程属于本案的关键环节。

其次，法官认为“原告对于诉讼地的选择具有举足轻重的地位”，如非特殊情况，不应轻易予以改变；鉴于被告未能提出足以证明本案必须移送的证据，他认为法庭应当尊重原告的选择，以伊州法庭作为审理此案的法院。

综上，伊州联邦初审法院驳回了被告要求移转案件的动议，宣布将继续审理这起集体诉讼。

新闻高级会员服务：获得该案独家法庭原件，原被告资料，证词证据，警察检方细节报告，更多内容，请联系我们。美国电话：+1 650-3311852     中国电话：+86-10-62962550